0. Uvod
Začeti moram z razočaranjem ob rahljanju ukrepov za preprečitev širjenja okužb s koronavirusom. Šport oziroma v tem primeru samo nogomet, ki se igra in gleda na prostem, je ponovno in nerazumljivo potisnjen v kot. Osebno menim, da ni strokovnih podlag za takšne nerazumljive odločitve, za tako grobo neselektivnost pri sprejetih ukrepih, z vidika notranjih, zaprtih prostorov, v primerjavi z zunanjimi površini. Sploh ni potrebno, da si specializiran strokovnjak. Dovolj je samo spoznati se s pozitivnimi (strokovnimi) mnenji iz tujine (in tudi določenih-skromnih doma). Zaključek oziroma odločitev je lahko samo logična. O maskah, ali gibanju na svežem zraku, sem že velikokrat kaj skromnega zapisal. Tokrat pa zaradi zadnjih ukrepov izpostavljam del iz zapisa, ki sem ga zasledil v dnevnem časopisju in sicer :
»Večina raziskav potrjuje, da do prenosa okužbe na prostem praktično ne prihaja. Strokovnjaki Mednarodnega združenja za raziskave aerosolov GAeF so na primer dognali, da je možnost za to 0,1 odstotna. Pritrjujejo jim tudi podatki irskega centra za nadzor in zaščito zdravja, ki so bili objavljeni konec marca. Med več kot 232.000 primeri okužb so našteli le 262 primerov, v katerih je do okužbe prišlo na prostem. Združenje s sedežem v Nemčiji v luči raziskav nemško kanclerko Angelo Merkel, zdravstvenega ministra Jensa Spahna in druge politike poziva k spremembi strategije zajezitev okužb. Pandemija covida-19 namreč traja že eno leto , dosedanji ukrepi pa države niso vrnili v normalno življenje. Prenos okužb na prostem je izjemno redek pojav in ga nikoli ne spremljajo grozdi okužb, ki najbolj podžigajo širjenje novega koronavirusa, so zapisali v odprtem pismu.«[1]
V nadaljevanju pa je še posebej izpostavljeno, da nevarnost okužb preži v notranjih prostorih. Dr.Ana Kroflič s Kemijskega inštituta v Ljubljani izjavila : »v prvi vrsti je pomembno, da naredimo vse, da ljudi spravimo na prosto«.[2]
Resnično pričakujem vsaj toliko zdrave pameti, da prenehamo z neselektivnimi ukrepi ter na drugačen (prijazen in odziven) način dosežemo bolj ugodno stanje za športnike. Znamo se obnašati, znamo spoštovati. Toda ob stopnjevanju in stalnem zategovanju, bo določen del populacije prisiljen iskati drugačne poti in se upirati odločitvam, ki imajo z zdravo logiko malo skupnega. Ali obstoje realne analize dejanske okuženosti v športnih krogih ? Verjetno ne. Tudi skromna odzivnost kineziologov bolj prikazuje pasivnost (in obup), kot pa možnost, da se s skupnimi napori doseže bolj zdravi način življenja, od sedanjega z omejitvami. Le te pretežno potiskajo šport, predvsem šport mlajših kategorij vse bolj nazaj. Naj bo dovolj o tem, čeprav bodo posledice takšnega stanja imele težke (razvojne) posledice.
- Ocena posameznih tekem
- Bravo : Maribor 0 : 1 (0:0)
Običajno je vsaka zmaga več, ali manj zaslužena. Tudi mariborska bi bila, če ne bi bila dosežena iz res sporne 11-metrovke. Tokrat se je sodnik Kajtazovič (kljub temu ga visoko cenim) prenaglil. Brekalo sicer zna storiti kakšen »svoj« prekršek. V konkretnem primeru pa bi po košarkarsko moral biti dosojen bolj prekršek v napadu, kot pa kazen Bravu, ki je ostal brez točke. Res je tudi, da so malo krivi tudi sami. Iz najbolj ugodnih situacij bi morali zadeti. Maribor s spremenjenim moštvom ni pokazal kaj več. Razveseljivo je, da sta pri njih zadovoljila dva mlada igralca in v tem je največja vrednost mariborskega popolnega uspeha. Toda, vse skupaj je pri Mariboru še daleč od pravega Maribora.
- Domžale : Celje 3 : 1 (1:1)
Domžale ne popuščajo. Čeprav so bili v zaostanku so izenačili še pred koncem prvega polčasa. V nadaljevanju pa praktično skoraj razpad igre Celjanov, veliko napak in posledica tega tudi dva dodatna zadetka v njihovi mreži, za zanesljivo in zasluženo zmago Domžal. Kar težko je bilo gledati trenerja gostov, nekdanjega vrhunskega igralca. Iz minute v minute je bil lahko vse bolj obupan. Skoraj zagotovo ne bo več trener še aktualnih prvakov, saj so trenutno tako nizko, da bi s takšnim nadaljevanjem lahko ob določenih drugih rezultatih pristali celo najnižje. Prav zanimivo bi bilo vedeti, kaj se dogaja znotraj klubskih prostorov v obdobju samih negativnih rezultatov. Ali igre Celjanov predstavljajo svojevrsten bojkot, ali celo nasprotovanje trenutni klubski politiki. Čeprav so izgubili določene igralce, bi morali biti sposobni igrati precej boljše in osvojiti vsaj povprečno število točk za zlato sredino. Zato pa je na drugi strani vse drugače. Domžale »letijo«. Če se jim slučajno zgodi med tekmo kaj slabega, je to bolj rezultat igre oziroma odločitve posameznika (nepotrebno kompliciranje, ali celo izzivanje v primeru, ko je potrebno uporabiti najenostavnejšo pot), kot pa morebitne neuigranosti, ali pomanjkanja drugih sposobnosti. Menim, da se bo dejansko stanje Domžal pokazalo že na naslednji, pokalni tekmi z Mariborom.
- Koper : Gorica 0 : 0 (0:0)
Tekma je bilo na skromnem nivoju, toda za goste zelo pomembna in na koncu tudi uspešna, saj so z osvojeno točko še malo zmanjšali razliko do predzadnjega na lestvici. Koper je trenutno daleč od igre (in moštva), ki bi se lahko uvrstilo v kvalifikacije za evropska tekmovanja. Domžale in Mura sta že preveč točk pred njimi. Seveda je še vse odprto, vendar pa morata obe omenjeni moštvi zelo popustiti in s tem prepustiti zahtevano uvrstitev na lestvici (4.mesto). Položaj Kopra, glede na to, da je po izpadu v najnižjo ligo, ponovno prvoligaš, je seveda pohvalen in zadovoljiv, čeprav v neskladju z napovedmi pred začetkom prvenstva. Ker je Koper pravo nogometno mesto (že dolga leta), bo njihovo (trenutno) 5. Mesto, odlična podlaga za uresničevanje višjih ambicij v prihodnosti.
- Aluminij : Tabor 0 : 2 (0:2)
Tudi serija uspešnih (zelo uspešnih) nastopov Aluminija je zaključena. V popolnoma nepravem trenutku, ko so imeli možnost približati se tistim, ki so trenutno lahko še precej mirni so povsem odpovedali. Občutek je bil (vsaj tako se je videlo na TV), da je bil precej brez energije tudi trener Drobne. Pozitivne agresivnosti ni bilo niti na igrišču. Tabor je to popolnoma izkoristil in si s to zmago še bolj utrdil pozicijo med prvoligaši v novi tekmovalni sezoni. Napake v ožji obrambi so odločilno prispevale k dvema goloma v domači mreži. Slabo pokrivanje in posredovanje domačega centralnega branilca, je domačim povzročilo dvojno škodo. Poleg 11-metrovke in zanesljivega vodstva domačih, še izključitev. Težko je bilo pričakovati, da bi z igralcem manj Aluminij uspel. Zelo pomembne točke so tokrat osvojili gostje.
- Mura : Olimpija 3 : 0 (0:0)
Tokrat je Mura pokazala povsem drugačno podobo, kot v nekaj krogih pred tem. Podobno pa tudi Olimpija, vendar v negativni smeri. Že sam začetek ni bil preveč obetaven, zahvaljujoč Maroši, ki ni zadel iz najugodnejših situacij. Redko je bilo kaj obetavnega s strani Olimpije (Bosić). Prvi polčas se je končal brez golov. V drugem polčasu pa izjemen strel Bobičanca (v njegovem stilu) in vodstvo domačih. V pričakovanja preobrata in boljše igre Olimpije pa so domači zadeli še dvakrat in na koncu visoko porazili Olimpijo. Dolga pozitivna serija je bila s tem zaključena. Kot, da se je moralo zgoditi. Ni bilo igralca na Olimpijini strani, ki bi lahko poskrbel za preobrat. Vsi so bili precej pod nivojem prejšnjih tekem. Mura pa je bila nepopustljiva, organizirana, veliko bolj odločna in do konca tekme ni dovolila nobenega presenečenja. Njeni zmagi ni kaj očitati. Trije goli v mreži Olimpije povedo vse. Težko pa se je znebiti občutka, da tokrat ni šlo in logično je, da so bile prisotne napake, katerih pa Mura sploh ni v celoti izkoristila. Je pa res, da se Olimpija kljub vsemu ne bo smela privoščiti kakšnega nepričakovanega spodrsljaja na domačem igrišču.
Zaključek
Že 31.krog lahko spet prinese dodatne skrbi tako na vrhu, kot v spodnjem delu lestvice. Celje si skoraj ne sme privoščiti doma poraza z Mariborom, Olimpija pa prav tako v tekmi z Aluminijem mora razmišljati samo o zmagi. Šele v nedeljo zvečer bo znano kakšen je izkupiček vodilnih in tudi tistih, ki se borijo proti izpadu. Vmes bodo še pokalne tekme, ker sta v igri tako Olimpija, kot Maribor. Maribor bo morebitno boljše stanje poskušal dokazovati v Domžalah, Olimpija pa na negodnem gostovanju v Lendavi (tam ni bilo nikoli, nobenemu nasprotniku lahko).
Res je škoda, da bodo tekme še vedno brez gledalcev, razen če se bo končno le kaj obrnilo na bolje. Zapisal sem že, da bi 1/3 kapacitet posameznih stadionov z upoštevanjem osnovnih ukrepov, lahko brez problemov odprli in s tem vsaj malo pomagali nogometu.
Janez Zupančič
p.s. : prispevek ni lektoriran
[1] Anže Lebinger : »Ena od tisoč okužb se zgodi na prostem«, izvleček -Dnevnik, torek 20.04.2021 stran 3,
[2] Vir pod zap.št.1 : izvleček iz nadaljnje vsebine prispevka