Ob včerajšnji predstavi v Ljubljani, v tekmi z NK Bravo Publikum ter na podlagi izdelave analize (ocene) tekme, se je odprlo kar nekaj zadev, ki si zaslužijo dobiti mesto na papirju.

Pri tem ne želim preveč potencirati tega, kar je že za nami, Å¡e manj poveličevati naÅ¡o zmago, ali zmanjÅ¡evati ocene o NK Bravo Publikum (saj je jasno â?? za dobro igro sta potrebna oba moÅ¡tva). Preprosto se je izÅ¡lo. Svoje so opravili igralci na igrišču. Težje, čeprav tudi s pravim odnosom in pristopom smo dva kroga nazaj premagali prav na tem igrišču (na Ježici) Interblock in s tem vsaj delno popravili dva velika spodrsljaja (Domžale-najmanj točka in Koper-?).

Zato bom včerajšnjo tekmo poskušal oceniti z naslednjih  vidikov :

1.v ospredje pojem sodobni nogomet in trendi v nogometni igri.  V prvem spletnem članku sem omenil, da lahko kvalificirano dam določene ocene. S sodobnim nogometom sem se soočal tako teoretično, kot praktično. Teoretično s predavanji – analizah nastopov reprezentanc in klubov na največjih tekmovanjih (svetovna in evropska prvenstva, Liga prvakov, itd.), praktično pa s poskusi uveljavljanja teh trendov v praksi, ki temeljijo na dolgoletnem igralskem stažu ter vpliva mojih vseh nekdanjih vrhunskih trenerjev na odnos in pristop do dela.  Kaj od vsega s tega vidika so predstavili naÅ¡i fantje, ni potrebno na Å¡iroko opisovati (ostane za interno analizo tekme na ponedeljkovem treningu). Dovolj je izpostaviti samo dva primera (v procesu treninga je potroÅ¡ene največ moje energije za pravilnost in potrebnost izvajanja) in sicer :

• doseženi prvi gol po hitri kombinaciji in v zaključni fazi sodelovanju treh igralcev v polnem teku (Potočnik, Vokič-že tretjič je odlično odigral na novem igralnem mestu  in Grvala) ter
• prehod iz obrambe v napad pred koncem tekme, ki sta ga začela Grvala in Vokič Å¡e na naÅ¡i polovici, na desni strani.

2.Vrhunsko (nogometno) sojenje vseh treh sodnikov. Ne zato, ker smo zmagali, ampak zato, ker so odsodili tako, kot se mora in pri tem se nimaš kaj jeziti. Sam sem se sicer jezil na sodnika pri dodeljevanju kartonov, saj si je bivši naš igralec Taneski zaslužil rdeči karton v dvoboju z Ahačičem. Pri tem pa je le potrebno upoštevati, da smo igrali v gosteh in je prisotna dilema, ali ni tudi Ahačič preveč in predolgo (na sredini igrišča) vlekel igralca, da mu je ta vrnil udarec s komolcem v obraz. Vprašanje je tudi, kako je sodnik videl situacijo.

Drugih problemov (npr.«soljenje« pameti naši klopi, ali drugače spornih odločitev) ni bilo. Lahko se je bilo ukvarjati z vodenjem igre, brez vznemirjanja, zato res bravo sodniki. Upam, da sodijo tako tudi na drugih tekmah in da so na listi perspektivnih sodnikov (vsi trije).

3.  Napake v igri in možnost korekcije teh napak. Kakšna bi bila tekma, če napak ne bi bilo. Takih tekem preprosto ni, ne glede na nivo tekmovanja. Tudi to je naša interna zadeva, zato jih posebej ne izpostavljam. »Problemov« (primerjalnih), ki sem jih izpostavil tekom tedna (v pripravah na to tekmo), je bilo veliko manj, pozitivnih zadev pa veliko več in zato tudi pozitiven rezultat.

4. Podpora s tribun. Pomembnost tekme (težak nasprotnik-zanimala pa nas je samo zmaga) ter veliko število prisotnih naših navijačev (starši, celotna kadetska ekipa, direktor kluba g.Miran Šubic in morda še kdo, ki ga nisem opazil), zagotovo predstavlja za mlade igralce določeno breme in mnogokrat povzroči »zvezanost« nog (in glave). Toda včeraj fantje tem »pritiskom« niso podlegli in zato še enkrat čestitka z moje strani. Zato zahtev ni konec, zato treniramo.

Ampak, sobota in nov nasprotnik (Krka) ni več daleč, še preje pa prihajajo ponedeljek in ostali vadbeni dnevi. Nič ne bomo spreminjali, temveč samo še malo dodali.

Janez Zupančič

Noga Triglav U14