V okviru razpoložljivega kadra za včerajšnjo 1.prvenstveno tekmo mladinskega moštva v sezoni 2011/12, proti novincu NK Krka, smo imeli na igrišču praktično najmočnejšo in najbolj izkušeno moštvo. Odločitev o takšnem moštvu je bila predstavljena poleg drugih bolj pomembnih (taktičnih) zadev tudi igralcem, pred tekmo. Statistični pregled posredujem v nadaljevanju in sicer :

Analiza nastopov, igralnega časa in doseženih golov, v sezoni 2010/11

Igralcev Noga Triglav U18, v sezoni 2011/2012

         
        Mladinci     Kadeti     Skupaj  
z. Å¡t Priimek in ime L.Roj. N- Ml Min D.Gol N- Ml Min D.Gol N- Ml Min D.Gol
1 Bojič Momir  1993 28 2.184 5       28 2.184 5
2 Borenovič Siniša  1994 1 44   16 1.277 1 17 1.321 1
3 Cerkvenik Tim  1994 1 57   25 1.535 2 26 1.592 2
4 Galič Miran  1993 15 715 1       15 715 1
5 Kern Tim  1993 27 1.962 1       27 1.962 1
6 Košnik Domen  1993 24 1.778 12       24 1.778 12
7 Marijan Mario  1994 9 785   17 1.329 5 26 2.114 5
8 OdobaÅ¡iÄ? Armin  1994 1 70   22 1.275   23 1.345 0
9 Pečnik Matic  1993 29 2.609         29 2.609 0
10 Škrjanc Lenart  1994 15 1.003 1 2 69   17 1.072 1
11 Zukanovič Jure  1994 5 305   22 1.159   27 1.464 0
12 Žargaj Vid  1993 27 2.342         27 2.342 0
13 Horvat Krištof  1993       28 1.930   28 1.930 0
14 Jenko Kristjan  1994       6 161   6 161 0
15 Kremenovič Pero  1994       12 947   12 947 0
16 Škrjanec Anže  1994       26 2.080   26 2.080 0
                  358 25.616 28
17 Šujica Blaž-INTERBLOCK  1993 27 2256 17       27 2.256 17
Opomba : igralci z dvojno minutažo (L-1994) so nastopili tudi za mladince.
                     
   

Poškodovani igralci

                   
1 Remškar Moreno  1993 21 1.636 3       21 1.636 3
2 Strojan Blaž  1993 14 519         14 519 0
3 Smajlovič Admin  1993 18 607         18 607 0
4 Šturm Klemen  1994       22 1.635 4 22 1.635 4

 

Izjema je bila praktično samo ena. Začel je Kremenovič (menda je bil že v krogu reprezentantov), namesto Cerkvenika. Žargaj je dobil svoje standardno mesto  na centralnem branilskem mestu, na mestu zadnjega desnega krilnega igralca pa je začel Škrjanc (največ tekem za mladinsko moštvo, čeprav je bil še kadet), hitro ga je zamenjal Zukanovič, ni pa veliko manjkalo, da bi to mesto že v 2.polčasu lahko zasedel Borenovič.

V napadu smo imeli dva prva strelca pretekle sezone (Košnika pri Triglavu in Šujico-letos prestopil iz Interblocka). Šujica je sam v Interblocku dosegel 17 golov, kar predstavlja 61 % vseh golov (27), ki so jih dosegli drugi sedanji igralci selekcije v pretekli sezoni. Od tega sta jih dosegla vsak po 5 Marijan (poskušal se je kar najbolj truditi v celi tekmi)  in Bojič, ki je bil strelec tudi včeraj.

Torej tako »minutaža«, kot učinek (doseženi goli) v pretekli sezoni nista sporni, prav tako ne igralno mesto, kajti dvomi o Galiču in njegovem učinku na novem igralnem mestu so bili Å¡e enkrat potrjeni včeraj (eden od najboljÅ¡ih, na Ä?eÅ¡kem pa zagotovo najboljÅ¡i), čeprav ga je bilo potrebno včasih skoraj prositi, da ostane na svojem mestu in s tem onemogoči, Å¡e bolj neljub rezultat.

Kaj torej še preostane ? Taktična navodila za tekmo in med samo tekmo. Tisto pred tekmo je jasno in dokumentirano ni pa za javno objavo. Tega zagotovo nismo uresničili, ne 1.polčas, še manj pa 2.polčas, predvsem v zvezni vrsti in konici napada. To smo poskušali med tednom tudi vadili, včeraj pa od tega skoraj nič, zaradi napačnih postavitev, napačnih odkrivanj, prepočasne igre (povezana s tehnično usposobljenostjo, v gibanju) in  neagresivnosti. Odpovedali smo tudi pri standardnih situacijah, čeprav je v 2.polčasu Bojič zelo dobro odreagiral na visoko podajo v kazenski prostor.

In med tekmo. Odločno in javno moram napisati, da ni kritiziranje in če moraš nekaterim  stalno ponavljati,

  • da je koristneje žogo brcniti v aut, kot pa podati nasprotniku, mu omogočiti protinapad in doseganje golov (opomba : povedano tudi v pripravi na tekmo),  
  • da je modro  ne sprejemati žoge, npr.od vratarja, če nimaÅ¡ prave reÅ¡itve,
  • metanje auta soigralcu v loku, ne pa polvisoko in močno tako, da žoga konča običajno izven igrišča,
  • da se žoga sprejema  v gibanju, ne pa na mestu,
  • da je za učinkovito igro potrebno veliko več teka brez žoge več igralcev hkrati, kot z žogo, saj sicer tudi ni možna ustrezna podaja,
  • da je nujna ustrezna in usklajena transformacija-delovanje vseh igralcev moÅ¡tva v obeh fazah igre,
  • da je hitrost igre odvisna od hitrih podaj, ne pa preigravanja (morda celo v Å¡irino).
  • da je pravilno zaustavljanje žoge â?? stran od nasprotnika in v gibanju,
  • da mora biti start na odbite, polvisoke žoge v gibanju s prsmi, ali glavo, ne pa z nogo (statično),
  • kako se pravilno  odkriva (npr. na krilnem položaju v Å¡irino, zato, da je žoga podana v globino, v konici napada ob tesnem pokrivanju-odkrivanje k žogi-povratna podaja),
  • kako se pravilno pokriva napadalca (vedno z notranje strani-branilec vedno bližje golu). Itd.

Opomba : sicer pa je trener U15 v svojem komentarju na spletni strani, izpostavil teoretične vidike sodobne nogometne igre, ki morajo v praksi skozi proces pravilnega (nogometnega) učenja od 8-9 leta naprej postajati, skozi selekcijski proces realnost na igrišču.

 

V vsakem moštvu. pravem moštvu se ve, kdo vodi igro, kdo lahko igra in kdo mora samo delati. Kajti tudi  tisti, ki večkrat brcne žogo v aut, prispeva lahko nekaj  koristnega v igri (  (če je v moštvu). To je profesionalno in odgovorno in takšnih potez je v delikatnih situacijah veliko tudi na tekmah največjih moštev. 

Vodstvo kluba je s tem, ko me je postavilo za trenerja mladinskega moÅ¡tva  določilo jasne cilje, od katerih ne bežim, niti se jih ne bojim, zato je včerajÅ¡nja tekma v tem pogledu, kot naročena. Res, da ekipa ni ustrezno strukturirana, saj nimamo niti enega igralca z levo nogo, vendar pa se kljub temu lahko zgodi, da se bomo zahvali Å¡e kakÅ¡nemu igralcu. Negativna energija, podcenjevanje in precenjevanje (za katerega ni nobene predhodne podlage) niso dovoljeno. Ni mogoče  delati in živeti na preteklih odnosih, ali navadah.  V Noga Triglav se igra in obnaÅ¡a drugače. Ä?lansko moÅ¡tvo je prvoligaÅ¡ (vse čestitke za danaÅ¡njo zmago-prave je treba premagovati), motivov za profesionalno delo in odnos mladih in obetavnih, v nogomet usmerjenih igralcev je več, kot dovolj. To sem napisal že večkrat tudi v preteklih dveh sezonah, ko sem vodil mlajÅ¡e, ki so bili primer pozitivnega obnaÅ¡anja, na igrišču (trening, tekma) in izven igrišča. TakÅ¡no stanje mora nastati tudi v tej ekipi. BoljÅ¡e danes, kot jutri, saj se sicer vsa vložena sredstva (klub in starÅ¡i) težko upravičijo. Morda ni odveč si ob tem  sposoditi misel dr.Romane MarinÅ¡ek Logar v danaÅ¡njem Nedelu-OK priloga, stran 5 : »Ä?lovek, ki nima odnosa do hrane, tudi nima veselja do življenja«.  Menim, da se to misel da lepo povezati v kontekst nogometa in naÅ¡e odzivnosti včeraj. V kontekst te izjave pa sodi Å¡e izjava, ki jo je v lanskem letu za »Ekipo« podal trener Slovenske A reprezentance g.Milan Miklavič in sicer : »V Sloveniji bi vsi živeli od nogometa, za nogomet pa ne bi živel nihče«.

Ob zaključku sem  dolžan izpostaviti svojo odgovornost. Trije pomembni razlogi so prisotni :

  1.  Ustrezno profiliranje-nadgradnja igralcev, ki bodo res zanimivi za člansko moÅ¡tvo in bodo za to moÅ¡tvo lahko nastopili  brez očitkov o določenem â?? taktičnem neznanju,
  2. da je v to selekcijo pristopil reprezentant Slovenije U19 Blaž Šujica, ki mora še napredovati, ne pa se morda celo zgubiti v nekem povprečju in
  3. da poskušamo morda »pridelati« skozi proces dela še kakšnega reprezentanta, izmed teh igralcev, ki so bili včeraj na igrišču.

 

Začetek prvenstva pod vsemi pričakovanji je zato idealna priložnost za stopnjevanje zahtev, pri katerih pa ni prostora za nobeno dejanje izven običajnih norm, ki veljajo na področju športa.

Pričakujem, da so in bodo fantje to spoznali, kajti včerajšnja predstava nam ne more biti vsem skupaj v čast, najmanj pa Noga Triglav, katere sestavni del smo. Lahko pa ponovim, da je končni rezultat včerajšnje tekme za nas nagrada in to je tisto, kar posameznemu športniku, ki zna realno in samokritično  oceniti svoj prispevek v kolektivu, lahko največ pomaga pri njegovi nadaljnji poti in uspešnosti.

Janez Zupančič

Trener Noga Triglav U18