VÄerajÅ¡nja tekma v Novi Gorici je bila v doloÄeni meri tudi igra Å¡tevilk (igralcev) na igriÅ¡Äu. Za naÅ¡o selekcijo U14 je namreÄ ekipa HIT Gorice na domaÄem igriÅ¡Äu zelo neugoden nasprotnik. V pretekli sezoni, ko sem bil prav tako trener U14, smo tudi doživeli poraz v Novi Gorici (pa tudi v Kranju smo igrali samo 1:1). Z letoÅ¡njo ekipo pa smo vsaj v Kranju zmagali s 3:0.
Â
Zato sem seveda že na NIKE turnirju z enim oÄesom pogledoval v tekmi z njimi tudi na njihove izstopajoÄe igralce in jih tudi zapisal.
Â
V pripravi na tekmo in na samem sestanku tega seveda nisem obelodanil. Zaradi odsotnosti PogaÄnika, dvomov koliko lahko da v prvem uradnem nastopu NedeljkoviÄ, ter prisotnih problemov s KlemenÄiÄem (zaradi boleÄin v hrbtenici ne trenira z ekipo), so bile potrebne tudi doloÄene zamenjave (Vodeb in Frelih na klop, vendar pripravljena za takojÅ¡nji vstop).
Â
Bolj pomembna je bila naÅ¡a postavitev, s postavitvijo zveznih igralcev (VokiÄ poldesno-desno in Grvala pollevo-levo), z jasnim manevrom v napadu in manj obrambnih nalogami (razen, Äe nas bi res domaÄini »stisnili«), sicer pa samo v prostoru. Jasno in odloÄno je bilo povedano po kaj smo priÅ¡li in tudi na kakÅ¡en naÄin (»Äe bo pravoÄasno dobil â?¦. primerno žogo iz â?¦â?¦linije, bomo dosegli â?¦..) in tudi kako (in kdo) mora prepreÄiti podaje iz standardnih situacij domaÄinov (postavitev in skok.. proti žogi, ne na mestu, itd.).
Â
V pripravi na tekmo (prva spomladi, zelo pomembna) sem si privoÅ¡Äil tudi igro Å¡tevilk. Ne nakljuÄno-zavestno. Igralcem je bilo v garderobi in pred zaÄetkom tekme povedano kdo smo in po kaj smo priÅ¡li. Na lestvici smo pred njimi, itd., res so za nas neugodni, a vendar žoga je okrogla, motivacijsko pa je treba vzeti v obzir samo tiste tekme, ki smo jih v pripravljalnem obdobju res odigrali kvalitetno (z naÅ¡imi, kadeti, proti kadetom Å enÄurja in Doba, proti Mariboru v Mariboru).
Â
IzpuÅ¡Äeno pa je bilo naslednje iz priprave na tekmo, ki res ni nakljuÄno in sicer primerjava njihovih kljuÄnih igralcev iz NIKE turnirja z naÅ¡imi (po Å¡tevilkah dresov). Stanje je na podlagi karakteristik konÄanega jesenskega dela prvenstva :
Â
Å t. | Igralec | Goli | Rk | Min | Â | Å t. | Igralec | Goli | Rk | Min |
4 | Kanalec | 6 | 1 | 1.101 | Â | 4 | Poljanec | 2 | 1 | 1.180 |
5 | Kuraj | 2 | 1 | 1.120 | Â | 5 | KlemenÄiÄ | 0 | 0 | 1.190 |
6 | DrnovÅ¡Äek | 2 | 1 | 1.190 |  | 6 | GaÅ¡perlin | 9 | 0 | 1.161 |
8 | Hlede (K) | 0 | 4 | 1.090 | Â | 8 | VokiÄ | 3 | 0 | 835 |
10 | Humar | 15 | 3 | 1.100 | Â | 10 | Grvala | 14 | 2 | 1.154 |
 | Skupaj-1 | 25 | 10 | 5.601 |  |  | Skupaj-1 | 28 | 3 | 5.520 |
 | Delež v %-1 | 62,5% |  |  |  |  | Delež v %-1 | 56,0% |  |  |
11 | BožiÄ | 6 | 0 | 1.055 |  | 11 | PotoÄnik | 10 | 1 | 1.166 |
 | Skupaj-2 | 31 | 10 | 6.656 |  |  | Skupaj-2 | 38 | 4 | 6.686 |
 | Delež v %-2 | 77,5% |  |  |  |  | Delež v %-2 | 76,0% |  |  |
Â
Opomba : na NIKE turnirju je imel vÄerajÅ¡nji domaÄi igralec Å¡tev.5 (Kuraj) Å¡tevilko 9.
K tem podatkom dodajam samo Å¡e skupni rezultat v jesenskem delu prvenstva (vkljuÄno z dvema spomladanskima krogoma, odigranima jeseni in sicer :
HIT Gorica :
 | Te | Z | N | P | Dg | Pg | Dg1 | Pg1 | To |
Doma | 8 | 5 | 2 | 1 | 26 | 10 | 11 | 2 | 17 |
Gost | 9 | 5 | 1 | 3 | 14 | 10 | 9 | 1 | 16 |
Skupaj | 17 | 10 | 3 | 4 | 40 | 20 | 20 | 3 | 33 |
Â
Noga Triglav U14 :
 | Te | Z | N | P | Dg | Pg | Dg1 | Pg1 | To |
Doma | 8 | 6 | 2 | 0 | 23 | 2 | 10 | 1 | 20 |
Gost | 9 | 5 | 2 | 2 | 27 | 6 | 16 | 3 | 17 |
Skupaj | 17 | 11 | 4 | 2 | 50 | 8 | 26 | 4 | 37 |
Â
V vseh pogledih (skupno) smo bili jeseni boljši.
Â
Primerjava »kljuÄnih« igralcev z njihove strani v primerjavi z naÅ¡imi (na podlagi zgornje analize) pa je dala prednost skoraj v vseh pogledih domaÄinom. Gre za pol moÅ¡tva igralcev na igriÅ¡Äu in vÄerajÅ¡njo odloÄitev o rezultatu je zrežirala njihova Å¡tirica. Zanimivo pa je, da je tudi naÅ¡a Å¡tirica (Poljanec) po mojem mnenju, predvsem pa na podlagi praktiÄnih igralskih izkuÅ¡enj imela dve izredni priložnosti, za gol (prav tako iz standardnih situacij).
Â
Torej tudi statistika lahko kaj dobrega pove. Žal pa realizacijo na igriÅ¡Äu izvajajo igralci in ne trener se lahko tudi »razpoÄi«, Äe se doloÄene zadeve kljub »lajnanju« nekaterih ne  primejo.
Â
Žal smo bili vÄeraj nesreÄna ekipa, kar pa ne pomeni, da bomo zaradi tega postali maloduÅ¡ni, ali celo nezaupljivi. Nasprotno. Ta poraz mora biti najveÄja motivacija, predvsem pa opomin nekaterim (predvsem veÄini na naÅ¡i strani, ki so navedeni), da bodo morali dati veliko veÄ, ne pa iskati razne izgovore. Morda je zato ta poraz (Äeprav mi ne bo Å¡lo Å¡e dolgo Äasa iz glave, kako je mogoÄe, da smo prejeli dva takÅ¡na gola) za to lahko tudi pouÄen.
Â
ZakljuÄiti pa moram s tem, da so me zgoraj omenjeni domaÄi igralci tudi vÄeraj prepriÄali, kdo in kako se vodi soigralce na igriÅ¡Äu. 70 minut so bili maksimalno angažirani in trije od njih so izstopajoÄe imeli celo igriÅ¡Äe pod komando. Primerjalno gledano smo prav v tem segmentu izgubili igro in tudi tekmo. Zato je treba domaÄinom samo Äestitati, vzroke za poraz iskati pri svoji igri in odnosu, najmanj pa pri sodniku. Je morda (pravilno) dopustil tisto, Äesar mi tudi ne poskuÅ¡amo in prav je tako. Nogomet je moÅ¡ka igra (Äeprav ga igrajo tudi ženske).
Â
Janez ZupanÄiÄ
Trener Noga Triglav U14