V okviru razpoložljivega kadra za vÄerajÅ¡njo 1.prvenstveno tekmo mladinskega moÅ¡tva v sezoni 2011/12, proti novincu NK Krka, smo imeli na igriÅ¡Äu praktiÄno najmoÄnejÅ¡o in najbolj izkuÅ¡eno moÅ¡tvo. OdloÄitev o takÅ¡nem moÅ¡tvu je bila predstavljena poleg drugih bolj pomembnih (taktiÄnih) zadev tudi igralcem, pred tekmo. StatistiÄni pregled posredujem v nadaljevanju in sicer :
Analiza nastopov, igralnega Äasa in doseženih golov, v sezoni 2010/11
Igralcev Noga Triglav U18, v sezoni 2011/2012
 |  |  |  |  | ||||||||
 |  |  |  | Mladinci |  |  | Kadeti |  |  | Skupaj |  | |
z. Å¡t | Priimek in ime | L.Roj. | N- Ml | Min | D.Gol | N- Ml | Min | D.Gol | N- Ml | Min | D.Gol | |
1 | BojiÄ Momir | Â 1993 | 28 | 2.184 | 5 | Â | Â | Â | 28 | 2.184 | 5 | |
2 | BorenoviÄ SiniÅ¡a |  1994 | 1 | 44 |  | 16 | 1.277 | 1 | 17 | 1.321 | 1 | |
3 | Cerkvenik Tim | Â 1994 | 1 | 57 | Â | 25 | 1.535 | 2 | 26 | 1.592 | 2 | |
4 | GaliÄ Miran | Â 1993 | 15 | 715 | 1 | Â | Â | Â | 15 | 715 | 1 | |
5 | Kern Tim | Â 1993 | 27 | 1.962 | 1 | Â | Â | Â | 27 | 1.962 | 1 | |
6 | Košnik Domen |  1993 | 24 | 1.778 | 12 |  |  |  | 24 | 1.778 | 12 | |
7 | Marijan Mario | Â 1994 | 9 | 785 | Â | 17 | 1.329 | 5 | 26 | 2.114 | 5 | |
8 | OdobaÅ¡iÄ? Armin |  1994 | 1 | 70 |  | 22 | 1.275 |  | 23 | 1.345 | 0 | |
9 | PeÄnik Matic | Â 1993 | 29 | 2.609 | Â | Â | Â | Â | 29 | 2.609 | 0 | |
10 | Å krjanc Lenart | Â 1994 | 15 | 1.003 | 1 | 2 | 69 | Â | 17 | 1.072 | 1 | |
11 | ZukanoviÄ Jure | Â 1994 | 5 | 305 | Â | 22 | 1.159 | Â | 27 | 1.464 | 0 | |
12 | Žargaj Vid |  1993 | 27 | 2.342 |  |  |  |  | 27 | 2.342 | 0 | |
13 | Horvat Krištof |  1993 |  |  |  | 28 | 1.930 |  | 28 | 1.930 | 0 | |
14 | Jenko Kristjan | Â 1994 | Â | Â | Â | 6 | 161 | Â | 6 | 161 | 0 | |
15 | KremenoviÄ Pero | Â 1994 | Â | Â | Â | 12 | 947 | Â | 12 | 947 | 0 | |
16 | Škrjanec Anže |  1994 |  |  |  | 26 | 2.080 |  | 26 | 2.080 | 0 | |
 |  |  |  |  |  |  |  |  | 358 | 25.616 | 28 | |
17 | Šujica Blaž-INTERBLOCK |  1993 | 27 | 2256 | 17 |  |  |  | 27 | 2.256 | 17 | |
|
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | |
 | Â
Poškodovani igralci |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  | |
1 | Remškar Moreno |  1993 | 21 | 1.636 | 3 |  |  |  | 21 | 1.636 | 3 | |
2 | Strojan Blaž |  1993 | 14 | 519 |  |  |  |  | 14 | 519 | 0 | |
3 | SmajloviÄ Admin | Â 1993 | 18 | 607 | Â | Â | Â | Â | 18 | 607 | 0 | |
4 | Å turm Klemen | Â 1994 | Â | Â | Â | 22 | 1.635 | 4 | 22 | 1.635 | 4 |
Â
Izjema je bila praktiÄno samo ena. ZaÄel je KremenoviÄ (menda je bil že v krogu reprezentantov), namesto Cerkvenika. Žargaj je dobil svoje standardno mesto na centralnem branilskem mestu, na mestu zadnjega desnega krilnega igralca pa je zaÄel Å krjanc (najveÄ tekem za mladinsko moÅ¡tvo, Äeprav je bil Å¡e kadet), hitro ga je zamenjal ZukanoviÄ, ni pa veliko manjkalo, da bi to mesto že v 2.polÄasu lahko zasedel BorenoviÄ.
V napadu smo imeli dva prva strelca pretekle sezone (KoÅ¡nika pri Triglavu in Å ujico-letos prestopil iz Interblocka). Å ujica je sam v Interblocku dosegel 17 golov, kar predstavlja 61 % vseh golov (27), ki so jih dosegli drugi sedanji igralci selekcije v pretekli sezoni. Od tega sta jih dosegla vsak po 5 Marijan (poskuÅ¡al se je kar najbolj truditi v celi tekmi) in BojiÄ, ki je bil strelec tudi vÄeraj.
Torej tako »minutaža«, kot uÄinek (doseženi goli) v pretekli sezoni nista sporni, prav tako ne igralno mesto, kajti dvomi o GaliÄu in njegovem uÄinku na novem igralnem mestu so bili Å¡e enkrat potrjeni vÄeraj (eden od najboljÅ¡ih, na Ä?eÅ¡kem pa zagotovo najboljÅ¡i), Äeprav ga je bilo potrebno vÄasih skoraj prositi, da ostane na svojem mestu in s tem onemogoÄi, Å¡e bolj neljub rezultat.
Kaj torej Å¡e preostane ? TaktiÄna navodila za tekmo in med samo tekmo. Tisto pred tekmo je jasno in dokumentirano ni pa za javno objavo. Tega zagotovo nismo uresniÄili, ne 1.polÄas, Å¡e manj pa 2.polÄas, predvsem v zvezni vrsti in konici napada. To smo poskuÅ¡ali med tednom tudi vadili, vÄeraj pa od tega skoraj niÄ, zaradi napaÄnih postavitev, napaÄnih odkrivanj, prepoÄasne igre (povezana s tehniÄno usposobljenostjo, v gibanju) in neagresivnosti. Odpovedali smo tudi pri standardnih situacijah, Äeprav je v 2.polÄasu BojiÄ zelo dobro odreagiral na visoko podajo v kazenski prostor.
In med tekmo. OdloÄno in javno moram napisati, da ni kritiziranje in Äe moraÅ¡ nekaterim  stalno ponavljati,
- da je koristneje žogo brcniti v aut, kot pa podati nasprotniku, mu omogoÄiti protinapad in doseganje golov (opomba : povedano tudi v pripravi na tekmo), Â
- da je modro  ne sprejemati žoge, npr.od vratarja, Äe nimaÅ¡ prave reÅ¡itve,
- metanje auta soigralcu v loku, ne pa polvisoko in moÄno tako, da žoga konÄa obiÄajno izven igriÅ¡Äa,
- da se žoga sprejema v gibanju, ne pa na mestu,
- da je za uÄinkovito igro potrebno veliko veÄ teka brez žoge veÄ igralcev hkrati, kot z žogo, saj sicer tudi ni možna ustrezna podaja,
- da je nujna ustrezna in usklajena transformacija-delovanje vseh igralcev moštva v obeh fazah igre,
- da je hitrost igre odvisna od hitrih podaj, ne pa preigravanja (morda celo v Å¡irino).
- da je pravilno zaustavljanje žoge â?? stran od nasprotnika in v gibanju,
- da mora biti start na odbite, polvisoke žoge v gibanju s prsmi, ali glavo, ne pa z nogo (statiÄno),
- kako se pravilno odkriva (npr. na krilnem položaju v širino, zato, da je žoga podana v globino, v konici napada ob tesnem pokrivanju-odkrivanje k žogi-povratna podaja),
- kako se pravilno pokriva napadalca (vedno z notranje strani-branilec vedno bližje golu). Itd.
Opomba : sicer pa je trener U15 v svojem komentarju na spletni strani, izpostavil teoretiÄne vidike sodobne nogometne igre, ki morajo v praksi skozi proces pravilnega (nogometnega) uÄenja od 8-9 leta naprej postajati, skozi selekcijski proces realnost na igriÅ¡Äu.
Â
V vsakem moÅ¡tvu. pravem moÅ¡tvu se ve, kdo vodi igro, kdo lahko igra in kdo mora samo delati. Kajti tudi  tisti, ki veÄkrat brcne žogo v aut, prispeva lahko nekaj  koristnega v igri ( (Äe je v moÅ¡tvu). To je profesionalno in odgovorno in takÅ¡nih potez je v delikatnih situacijah veliko tudi na tekmah najveÄjih moÅ¡tev.Â
Vodstvo kluba je s tem, ko me je postavilo za trenerja mladinskega moÅ¡tva doloÄilo jasne cilje, od katerih ne bežim, niti se jih ne bojim, zato je vÄerajÅ¡nja tekma v tem pogledu, kot naroÄena. Res, da ekipa ni ustrezno strukturirana, saj nimamo niti enega igralca z levo nogo, vendar pa se kljub temu lahko zgodi, da se bomo zahvali Å¡e kakÅ¡nemu igralcu. Negativna energija, podcenjevanje in precenjevanje (za katerega ni nobene predhodne podlage) niso dovoljeno. Ni mogoÄe delati in živeti na preteklih odnosih, ali navadah. V Noga Triglav se igra in obnaÅ¡a drugaÄe. Ä?lansko moÅ¡tvo je prvoligaÅ¡ (vse Äestitke za danaÅ¡njo zmago-prave je treba premagovati), motivov za profesionalno delo in odnos mladih in obetavnih, v nogomet usmerjenih igralcev je veÄ, kot dovolj. To sem napisal že veÄkrat tudi v preteklih dveh sezonah, ko sem vodil mlajÅ¡e, ki so bili primer pozitivnega obnaÅ¡anja, na igriÅ¡Äu (trening, tekma) in izven igriÅ¡Äa. TakÅ¡no stanje mora nastati tudi v tej ekipi. BoljÅ¡e danes, kot jutri, saj se sicer vsa vložena sredstva (klub in starÅ¡i) težko upraviÄijo. Morda ni odveÄ si ob tem  sposoditi misel dr.Romane MarinÅ¡ek Logar v danaÅ¡njem Nedelu-OK priloga, stran 5 : »Ä?lovek, ki nima odnosa do hrane, tudi nima veselja do življenja«. Menim, da se to misel da lepo povezati v kontekst nogometa in naÅ¡e odzivnosti vÄeraj. V kontekst te izjave pa sodi Å¡e izjava, ki jo je v lanskem letu za »Ekipo« podal trener Slovenske A reprezentance g.Milan MiklaviÄ in sicer : »V Sloveniji bi vsi živeli od nogometa, za nogomet pa ne bi živel nihÄe«.
Ob zakljuÄku sem  dolžan izpostaviti svojo odgovornost. Trije pomembni razlogi so prisotni :
-  Ustrezno profiliranje-nadgradnja igralcev, ki bodo res zanimivi za Älansko moÅ¡tvo in bodo za to moÅ¡tvo lahko nastopili brez oÄitkov o doloÄenem â?? taktiÄnem neznanju,
- da je v to selekcijo pristopil reprezentant Slovenije U19 Blaž Å ujica, ki mora Å¡e napredovati, ne pa se morda celo zgubiti v nekem povpreÄju in
- da poskuÅ¡amo morda »pridelati« skozi proces dela Å¡e kakÅ¡nega reprezentanta, izmed teh igralcev, ki so bili vÄeraj na igriÅ¡Äu.
Â
ZaÄetek prvenstva pod vsemi priÄakovanji je zato idealna priložnost za stopnjevanje zahtev, pri katerih pa ni prostora za nobeno dejanje izven obiÄajnih norm, ki veljajo na podroÄju Å¡porta.
PriÄakujem, da so in bodo fantje to spoznali, kajti vÄerajÅ¡nja predstava nam ne more biti vsem skupaj v Äast, najmanj pa Noga Triglav, katere sestavni del smo. Lahko pa ponovim, da je konÄni rezultat vÄerajÅ¡nje tekme za nas nagrada in to je tisto, kar posameznemu Å¡portniku, ki zna realno in samokritiÄno oceniti svoj prispevek v kolektivu, lahko najveÄ pomaga pri njegovi nadaljnji poti in uspeÅ¡nosti.
Janez ZupanÄiÄ
Trener Noga Triglav U18