Upam, da mi vÄasih uspe kaj užitnega zapisati. Namen pa je samo ta, da bi se kaj tudi prijelo. V nadaljevanju se omejujem izkljuÄno na razvojni vidik igralcev, brez osredotoÄanje na nujno in obvezno podporo, ki mora spremljati oziroma biti prisotna v celotnem obdobju. Kaj je in kakÅ¡en bi bil lahko dejanski iztržek, Äe te podpore ni, tudi ni predmet tega vsebine. Kajti odgovor je jasen. Potem se s tem ne splaÄa »igrati« in ustvarjati lažno podobo, notranjost pa je v realnosti povsem drugaÄna.
Na seminarju za pridobitev licence B in C, ki ga je dne 16.02.2002 organizirala OZNT Gorenjske-Kranj, sem uvodoma izpostavil naslednje :
»Problem razvoja nogometa oziroma nogometne igre se priÄenja prav pri najmlajÅ¡ih selekcijah in ga opredeljujejo mnogi dejavniki, ki so sestavni del priprave moÅ¡tva ali igralca na tekmo. Med temi bi izpostavil predvsem :
- 1.    Slaba taktiÄna informiranost igralcev,
- 2.    NapaÄen proces treninga, z vidika izvajanja taktiÄno-tehniÄnih elementov (posamiÄna taktika),
- 3.    Vpliv »strokovnjakov« :
3.1. sami trenerji â?? vidi veÄ, kot je sposoben sam realizirati v procesu treninga,
3.2. »bližnji klubski ljubitelji nogometa«-teh se je treba najbolj bati,
3.3. starši otrok (prispevajo denar, vozijo otroka na trening in tekme, otrok pa jim ne igra, igra pa sosedov, ki je slabši, itd.),
3.4. klubski funkcionarji (nenogometaÅ¡i â?? zaljubljenci v toÄno doloÄen profil igralca : priden, poÅ¡ten, Å¡tudira, vse podreja nogometu, trener pa ga zapostavlja). S takimi funkcionarji se zaÄenja oviranje procesa treniranja, vaÅ¡e kredibilnosti pri igralcih, s tem pa tudi možnosti, da bo ekipa dolgoroÄno uspeÅ¡na«.
VeÄ kot 10 let je že minilo od tega zapisa, vendar moram reÄi, da je bil zelo, zelo aktualen v sezoni 2011/12, ko sem imel v NK Triglav opravka s selekcijo (mladinci), ki je bila praktiÄno, ob prevzemu (v letu 2011), na koncu 10-letnega razvojnega procesa. Nesprejemljivo, za klub, ki razvojni proces igralcev vodi pod Nogometno akademijo.
Ä?e pa se posvetim samo igriÅ¡Äu, kjer so (naj bi bile) »vloge« igralcev, že povsem opredeljene, ne bo v tem kontekstu slabo izpostaviti Å¡e zapis iz lanskega avgusta, po prijateljski tekmi v gosteh, na kateri smo sicer visoko zmagali in sicer :
»Nesprejemljivo je, nekaj (se) igrati in pri tem delati ogromne napake. Trenutno je Å¡e preveÄ odprtih vpraÅ¡anj, na katere je težko podati ustrezne odgovore, kot npr. :
- Zakaj voditi žogo, preigravati, Äe je v pravem trenutku možnost žogo oddati,
- zakaj sprejemati (iskati) žogo od vratarja prav takrat, ko je moštvo pod pritiskom nasprotnika,
- zakaj ne udariti žogo preprosto v aut, kot pa jo podati direktno nasprotniku, v coni, ki predstavlja veliko nevarnost za gol v naši mreži
- zakaj nekontrolirano (zaletavo) izpadati iz igre in pri tem igrati vlogo prizadevnega igralca (gledano s strani),
- zakaj Äakati, da bo žoga priÅ¡la do statiÄno postavljenega igralca, ko pa je razumljivo, da jo bo nasprotnik ob neaktivnosti mirno odnesel,
- zakaj stalno krÅ¡iti zahtevano postavitev v igri in navidezno dajati vtis prizadevnosti na igriÅ¡Äu, itd«.Â
Niti najmanjÅ¡ega namena nimam s tem zapisom opraviÄevati nekoliko slabÅ¡i rezultat od priÄakovanega, predvsem moj (Äeprav mi je takoj po prevzemu prepotrebni optimizem upraviÄeno zbledel) in seveda tudi klubski. Objektivno bi se dalo priti na 7. Mesto, vendar pa dva neverjetna »kiksa« doma (Dravograd jeseni in Aluminij spomladi doma), z osem Äudno prejetih golov istega vratarja. Zanimivo, da je obakrat napravil Å¡e incident s trenerjem in potem tudi ni veÄ branil. Å e bolj zanimivo pa je to, da potem v zakljuÄku jeseni niso bile izgubljene zapovrstjo tri tekme, po »kiksu«  in incidentu z Aluminijem doma, pa zadnji dve, kjer sta bili doseženi visoki zmagi.
S tem in (mislim, da lahko dokaj zanesljivo trdim) prikrito podporo enega funkcionarja (športnega) v vodstvu kluba, je bilo potrebno igralca, ki je trenerja preprosto ponižal, vzeti celo nazaj.
Žal (in tako je tudi prav), je samo uÄinek na igriÅ¡Äu merilo za vsakega igralca in zelo nizko je razmiÅ¡ljanje, da je v doloÄenih primerih kaj skriti. Preprosto se ne da, pa Äe Å¡e z lepÅ¡im obrazom hodiÅ¡ naokrog.
UÄinek nediscipline in neurejenih odnosov z doloÄenimi igralci, je prispeval Å¡e dodatno. Nehote sem se vanj vkljuÄil tudi jaz, kar pa mi je žal samo zaradi odnosa v dveh treh primerih do sodnikov, nikakor pa ne v smislu sodelovanja in podpore fantom.
UÄinek vadbe, zaradi stalnih odsotnosti doloÄenih igralcev in obÄasnega treniranja ima seveda tudi svoj (velik) vpliv, na kar pa je mogoÄe vplivati le z urejenimi (profesionalnimi) odnosi v klubu. Â V tem pogledu je bila razlika v primerjavi z nekaterimi klubi enormna.
Ampak kljub temu je bil dosežen vsaj ta nivo, da moÅ¡tvo ni bilo kanta za nabijanje golov. Pri tem pa bi doloÄeni igralci z boljÅ¡im odnosom do dela lahko dosegli Å¡e veÄ in upraviÄeno postali resni kandidati za Älansko moÅ¡tvo.
Â
Janez ZupanÄiÄ
Višji nogometni trener